8(800)350-83-64

Статья 333 гк рф: уменьшение неустойки по алиментам и кредиту, как уменьшить налогооблагаемую базу, образцы ходатайства и заявления, снижение неустойки через суд

Содержание

Ходатайство об уменьшении неустойки

Статья 333 ГК РФ: уменьшение неустойки по алиментам и кредиту, как уменьшить налогооблагаемую базу, образцы ходатайства и заявления, снижение неустойки через суд

О размере неустойки стоит задуматься на стадии заключения договора и пытаться снизить ее размер до максимально приемлемого для себя. Но если вы уже в судебном процессе, а противоположная сторона требует высокие проценты, нужно знать следующее.

Статья 333 ГК РФ – это основание снизить сумму неустойки, но применяется она судом в том лишь случае, когда сам штраф явно несоизмерим с последствиями нарушения условий договора.

Неустойка (пени, штраф) – определяемая законом или договором сумма, которую должнику придется уплатить кредитору при нарушении взятых на себя обязательств; это один из способов обеспечения исполнения обязательств и средств возмещения потерь кредитора.

Последствия нарушения обязательства могут выражаться в том, что от неисполнения пострадало:

  • Имущество истца;
  • денежные средства истца;
  • у истца возникли убытки, прямые либо косвенные (допустим, упущенная выгода);
  • оказались нарушенными другие права, на которые истец мог и должен был рассчитывать, основываясь на нормах и условиях договора.

Надо знать, что если стороны в договоре указали размер неустойки больший, чем он установлен законом, это не служит основанием признания ее несоразмерной и требования о ее уменьшении.

В Постановлении ВАС РФ 2011 года дано разъяснено, что неустойку суд может снизить, руководствуясь статьёй 333, лишь при наличии заявления об этом со стороны ответчика.

То есть по своему усмотрению или из жалости к вам арбитражный суд размер штрафных санкций снижать не обязан. В общей юрисдикции практика по этому вопросу разнородна, и судья разрешает ситуацию в каждом конкретном деле.

Поэтому, даже если вы настаиваете и уверены в занятой вами позиции, ходатайство лучше заявить, а требование о снижении — обосновать.

Основания требования снижения неустойки:

  1. Явная несоразмерность размера пеней последствиям несоблюдения условий договоров – вот главное основание. Критерии его зависят от конкретного случая и выражаются в следующем:
    • чрезмерно высокий процент неустойки (существенным образом превышающий рыночные ставки по кредитам);
    • значительное превышение размера неустойки размера стоимости возникших или возможных убытков из-за невыполнения обязательства (например, если сумма пени больше, чем сумма основного долга)
    • длительность неисполнения обязательств.
  2. Если со стороны истца имеются признаки злоупотребления правом (если, например, истец специально тянул с обращением в суд, дабы насчитать большую неустойку );
  3. Тяжелое финансовое положение общества, задержка перечисления на его расчетный счет денежных средств от его должников, отказ поручителя от уплаты истцу суммы истребуемого долга, — это не может являться основанием для требования о снижении размера пени, но может быть использовано в качестве дополнительных, второстепенных доводов.

Некоторые аспекты обращения с ходатайством

Голословным и необоснованным ходатайство быть не может, поскольку именно лицо, заявившее требование об уменьшении неустойки, должно доказать её несоразмерность. Непосредственно в ходатайстве указываем сведения:

  • о сумме основного долга;
  • об обстоятельствах, при которых заключался договор;
  • о возможном размере ущерба;
  • об установленном договором размере неустойки и о сумме, которую в расчете неустойки приводит истец;
  • о разногласиях, которые имели место при заключении договора в отношении размера штрафных санкций;
  • о сроке, в течение которого обязательство не исполнялось.

Заявление в суд об уменьшении неустойки может быть подано исключительно при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Хотя в судебной практике встречались и противоположные случаи, лучше не рисковать.

Стоит взять на заметку, что, если в первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении неустойки, однако, оно судом не было рассмотрено, судебный акт с большой долей вероятности будет отменен в высшей инстанции.

Судам разъяснениями указано, что величиной, достаточной для компенсации убытков кредитора, следует считать двукратный размер учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства. Снижение судом неустойки ниже этого размера возможно лишь в исключительных случаях, но не ниже однократной учетной ставки.

Возражения ответчика относительно исковых требований о взыскании пени не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство об уменьшении неустойки, поэтому ходатайство следует подготовить и представить в письменном виде. Образец ходатайства о снижении неустойки имеется на сайте.

В ближайшем будущем статья 333 ГК РФ претерпит существенные изменения. Так, будет конкретизировано, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки для предпринимателя будет допустимо лишь в исключительных случаях.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Ходатайство об уменьшении неустойки

Ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины

17.12.2017 — Дмитрий Макаев

я вам оставляла телефон вы перезвоните? Время когда перезвонить: прямо сейчас

Источник: http://www.PodaemIsk.ru/hodataistva/Hodatajstvo-ob-umenshenii-neustojki.html

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Как уменьшить размер неустойки по алиментам: методы снижения взысканий

Ст. 115 Семейного кодекса РФ указывает на то, что если в конкретных алиментных правоотношениях имеет место просрочка платежей, полная или частичная невыплата средств, то с плательщика может быть взыскана неустойка. Как снизить неустойку по алиментам? Можно ли это сделать? Об этом речь пойдет в настоящей статье.

Что такое неустойка?

Неустойка – это некий штраф, который, как говорится в упомянутой уже ст. 115 СК РФ, применяется к алиментщикам, не исполняющим или ненадлежащим образом исполняющим возложенную на них законом или договором обязанность.

Кодекс устанавливает, что неустойку можно взыскать только в том случае, если имело место виновное неисполнение обязательства. Рассмотрим примеры:

  1. Родитель, обязанный осуществлять выплаты на детей, решил, что не стоит этого делать. Заработав деньги, он просто не стал переводить их на счет получателя алиментных выплат. В данном случае, очевидно, что просрочка платежа образовалось ввиду того, что на это был умысел должника.
  2. Все действия по уплате алиментов за отца несовершеннолетнего сына осуществляет работодатель. В один из месяцев года деньги на счет их получателя не поступили. Как выяснилось, работодатель «забыл» осуществить перевод. В данном случае неустойку с родителя-алиментщика взыскать нельзя, потому что долг образовался не по его вине. А вот привлечь к гражданско-правовой ответственности указанного работодателя вполне возможно.

Важным является и вопрос о том, как рассчитывается сумма штрафных санкций при образовании задолженности. Какой будет пеня? Ответ содержится в ст. 115 СК РФ. В ней говорится следующее:

  • если взыскание средств в интересах иждивенца осуществляется на основании соглашения, оформленного в нотариальном порядке, то неустойка удерживается в размере, установленном на основании договоренности сторон;
  • если же стороны не включили в договор пункт об ответственности или алименты взыскивались в суде, то за каждый день просрочки должна удерживаться половина процента.

Отметим, что закон допускает и возможность взыскания убытков, которые не удалось покрыть суммой удержанной неустойки.

Снижение размера штрафов

Допустимо ли снижение законной или договорной неустойки по алиментам? Отметим, что ряд вопросов семейного права неразрывно связаны с правом гражданским.

А в Гражданском кодексе страны есть статья, касающаяся уменьшения неустойки. Её номер – 333.

Она говорит, что если нарушение и мера применяемой ответственности за него несоразмерны, то у судебного органа появляется возможность снизить величину штрафных санкций.

Но применяется ли данная статья к алиментным правоотношениям. Можно ли снизить неустойку по алиментам, ссылаясь на положения ГК РФ?

Однозначный ответ на данный вопрос получить не так уж легко. Нужно ориентироваться на судебную практику. В первую очередь, на разъяснения по вопросу, сделанные высшими судами государства.

Верховный суд разъясняет

Очевидно, что многие должники по алиментным выплатам пытались уменьшить размер неустойки. Кому-то это удавалось, кому-то – нет. Не раз жалобы по конкретным делам доходили и до верховного суда, поэтому данный орган освещал указанную проблему не один раз.

Для начала, нужно вспомнить год 1996, когда вышло в свет Постановление Пленума ВС РФ, касающееся вопросов установления отцовства и удержания алиментов. В котором, в частности, было подчеркнуто, что ответственность плательщика может наступить только в том случае, если он сам виноват в задержке выплат. О чем, собственно, шла речь выше.

В 2012 был опубликован Обзор практики за 3-й квартал указанного года. В документе разбирался вопрос о том, можно ли применять ст. 333 ГК РФ в алиментной сфере. Судьи Верховного суда пришли к следующим выводам:

  • неустойка, применяемая на основании ст. 115 СК РФ – это некая специальная мера ответственности, применяемая к тем лицам, которые умышленно не уплачивают алименты;
  • снизить её размер на основании общей нормы, закрепленной в ст. 333 ГК РФ, нельзя.

Проще говоря, суд, в очередной раз учел, что защита интересов ребенка – это одна из важнейших задач государства в социальной сфере, а снижение размера штрафных санкций приведет к тому, что законные интересы несовершеннолетнего будут нарушены.

Но это еще не все. В Обзоре практики, который вышел в 2015 году ВС РФ уже отмечает, что большинство судов абсолютно справедливо не применяют положения ст. 333 ГК РФ к отношениям, возникшим на основании ст. 115 СК РФ, ссылаясь, опять же, на Обзор от 2012 года.

Таким образом, если неустойка вытекает из нарушения обязательств в области уплаты алиментов, то общие положения о её снижении, содержащиеся в ГК РФ, неприменимы. Действует специальная норма, а не общая.

Освобождение от долга

Получается, что на практике снизить размер неустойки невозможно или довольно сложно. Но ст. 114 СК РФ предусматривает возможность освобождения алиментщика от необходимости уплачивать задолженность.

Если речь идет о выплатах в интересах несовершеннолетнего, то сделать это можно только в судебном порядке. В остальных случаях – по соглашению сторон.

Такой обязанности на судебный орган не возложено. При этом указаны основания освобождения:

  • тяжелая болезнь;
  • иные уважительные причины;
  • финансовое состояние;
  • особенности семейного положения.

Но, как отмечалось, неустойка начисляется в тех случаях, когда выплаты не осуществляются умышленно. В перечисленных же случаях, очевидно, что виды плательщика в появлении задолженности усмотрено быть не должно. Если человек тяжело болеет, то главной статьей расходов у него будет именно лечение, а не что-то другое.

Таким образом, касаясь такой темы, как неустойка по алиментам, и того, как снизить её, можно говорить, что шансы практически равны нулю. Если родитель, например, задолжал, имея на это умысел, то за свои действия он должен будет отвечать финансово.

by HyperComments

Источник: https://sudotvet.ru/alimenty/dolg/kak-snizit-neustojku.html

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Как снизить неустойку по алиментам

Взыскание неустойки по алиментам — судебная практика

Неустойка по алиментам – это один из способов обеспечения исполнения обязательств по содержанию несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей.

Данный способ состоит в установлении санкций за просрочку алиментных платежей за каждый день невыплаты.

Денежная сумма в виде неустойки может быть взыскана в суде, имеющем необходимую подсудность, на основании соответствующего заявления получателя алиментов.

Ответ. В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Образец искового заявления о взыскании неустойки по алиментам, с учетом последних изменений законодательства.

Он составляет 0,5% от невыплаченных алиментов за каждый просроченный день.

Расчет делается с первого числа месяца, который следует за платежным. Если заключается соглашение о выплачивании алиментов, допускается увеличение размера неустойки. Когда подается иск о неустойке по алиментам, его цена зависит от взыскиваемой суммы.

Оплата госпошлины также зависит от цены иска. Если размер неустойки очень велик, то ответчик может подать ходатайство. На основании предоставленных данных от пристава произведите расчет неустойки.

Снижение неустойки по алиментам

Ее размер определяется стандартным образом – исходя из цены иска. Кроме того, при подаче иска обязательно нужно учитывать подсудность судебной инстанции – это также одно из оснований возвращения искового заявления без рассмотрения.

Лицо, допустившее неуплату алиментов, может снизить размер штрафных санкций за просрочку ввиду наличия уважительных причин, таких как задержка заработной платы, ее снижение, отсутствие подходящей работы и т.

В данной лекции раскрыта правовая природа кассационного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.

С учетом появления в 2014 году института «второй кассации» в арбитражном процессе, а также принимая во внимание существенные изменения процессуальной формы упрощенного производства и появления приказного производства в арбитражном процессе, лекция разделена на четыре части.

Что говорит статья 333 ГК РФ об уменьшении неустойки? Как подать ходатайство о снижении и уменьшить налогооблагаемую базу?

Стратегия борьбы за уменьшение неустойки при несвоевременном возврате кредита строится в основном на базе статьи 333-й ГК.

Стоит отметить, что статья 333 ГК РФ уменьшение неустойки и пени по алиментам не регулирует. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки по алиментов — правила и порядок процедуры

  1. Дату и подпись.

  2. Указание документа, на основании которого установлено финансовое содержание;
  3. Просьбу взыскать штраф с ответчика;
  4. Номер судебного участка и город;
  5. Цену иска (общий долг за весь период);
  6. Время просрочки и ее размер;
  7. Полные инициалы матери и отца, их прописку;

Дополнительно мать может попросить суд снизить размер штрафа.

Пеня по алиментным взысканиям

Взыскание неустойки по алиментам может оформить законный представитель несовершеннолетнего ребенка. Для этого нужно заполнить правильно заявление по образцу и обратиться в суд.

Судья рассчитывает размер штрафной выплаты исходя из 0,5% от всей суммы долга за каждый день неисполнения обязательных выплат. По статье 115 Семейного Кодекса Российской Федерации в 2018 году предусматривается покрытие убытков, которые возникли по причине задерживания алиментных выплат.

Следует отметить, что при подаче такого искового заявления обязательной к уплате является госпошлина. Ее размер определяется стандартным образом – исходя из цены иска. Кроме того, при подаче иска обязательно нужно учитывать подсудность судебной инстанции – это также одно из оснований возвращения искового заявления без рассмотрения.

Лицо, допустившее неуплату алиментов, может снизить размер штрафных санкций за просрочку ввиду наличия уважительных причин, таких как задержка заработной платы, ее снижение, отсутствие подходящей работы и т.д.

Источник: http://juridicheskii.ru/kak-snizit-neustojku-po-alimentam-38415/

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Основные принципы статьи 333 ГК РФ

Основные принципы статьи 333 ГК РФСтатья 333 ГК РФ

Неустойка – это широко распространенное в народе слово, обозначающее штраф, который оплачивает заемщик своему кредитору при нарушении договора (чаще всего из – за просрочки).

Так же неустойкой называют требование покупателя вернуть деньги по договору оказания услуг или купли продажи при условии некачественного оказания этой услуги или плохого состояния товара.

Таким образом неустойкой называется любой штраф, который выплачивается при нарушении договора или его незаконном расторжении. При этом неустойку может требовать как получатель услуги, так и сторона, услугу оказывающая.

Существуют четыре вида неустойки:

  • Зачётная. Базовый вид неустойки. Подразумевает в себе не только выплату неустойки при нарушении договора, но и выплату дополнительной компенсации в том случае, если неустойка не покрыла убытки;
  • Штрафная. Подразумевает полную компенсацию убытков и дополнительно саму неустойку. Штрафная неустойка, по сути, является вторым штрафом при нарушении договора;
  • Исключительная. Подразумевает собой взыскание только самой неустойки, без возможности взыскания компенсации за убытки;
  • Альтернативная. При альтернативной неустойке потерпевшая сторона сама решает, чего она хочет от нарушителя договора – компенсации за убытки или выплаты установленной неустойки.

Статья 333 ГК РФ. Что в ней прописано и что она регулирует?

В статье 333 ГК РФ рассматривается вопрос уменьшения неустойки завышенного размера в судебном порядке.

При этом уменьшение неустойки может быть запрошено только стороной, нарушившей договор, при условии её несправедливого или специально завышенного размера.

При этом при понимании статьи 333 ГК РФ могут возникнуть сложности, так как она очень краткая (всего три пункта), написана сложным языком и ссылается на статьи 394 и 404, которые так же сложны для понимания.

Когда, согласно статье 333 ГК РФ, можно требовать уменьшения неустойки?

Уменьшение неустойки

Любая из сторон, нарушивших договор, может требовать уменьшение неустойки только в том случае, если она было слишком завышена по отношению к убыткам и заранее установленному размеру неустойки. При этом само понятие “завышенная неустойка” крайне расплывчато. Поэтому рассмотрим пример.

Кредитная организация выдала одному из клиентов заем. При этом была установлена неустойка в размере 7.5% за каждый день просрочки. И если взнос не поступает, то уже через две недели размер неустойки превышает размер самого долго. Это несправедливо, и клиент банка, нарушивший договор, имеет право требовать уменьшение неустойки.

Можно выделить три основные особенности, при которых судом рассматривается запрос на уменьшение неустойки:

  • Если сумма неустойки приближается к сумме долга по договору или даже превышает его;
  • Если процентная ставка, указанная в договоре, в несколько раз превышает среднюю ставку;
  • Если нарушившая договор сторона не получала уведомлений о начале начисления долго или неустойки.

Не могут служить основанием для уменьшения требуемой неустойки:

  • Материальное положение нарушителя;
  • Долги нарушителя по иным договорам;
  • Неисполнение контрагентами обязанностей по договору.

Насколько может быть уменьшена неустойка?

Ни в одном законодательстве не установлено границ снижения неустойки. Однако на практике такая граница имеется – двойной размер ставки Центрального Банка России. Ниже этой отметки неустойка практически никогда не опускается. Верхнюю границу уменьшения судом определить очень сложно – она зависит от огромного количества факторов и весьма расплывчата.

Как начинается пересмотр неустойки в суде?

Инициатором начала процесса уменьшения судом требуемой выплаты может быть как должник, так и сам суд.

В первом случае должник просто подготавливает исковое заявление, в котором просит суд рассмотреть справедливость требуемых от него штрафов. Второй случай более интересен.

Если при подаче иска должнику суд обнаруживает, что цена иска слишком велика, то он, без разрешения истца, но с разрешения ответчика, пересматривает его стоимость, определяя более реальный размер компенсации.

Как происходит процесс уменьшения неустойки?

Процесс уменьшения неустойки

Сам по себе он достаточно сложный, многогранный, но практически ничего не требующий ни от истца, ни от ответчика.

Суд, выслушав показания обеих сторон, рассматривает условия договора, размер просрочки и средние рыночные ставки. После этого уже выносится судебное решение, в котором указана заниженная неустойка.

Такое решение можно оспорить в судебном порядке, однако на практике это бесполезно если не имеется новых, не представленных ранее материалов и доказательств.

В чем смысл статьи 333 ГК РФ?

Её основная задача – предотвратить несправедливые взыскания непомерных долгов с простых граждан.

При этом она направлена не столько на соблюдение интересов должника, сколько на поиск сбалансированного и законного размера долга. При этом чаще всего интересы должника не учитываются.

Так что можно сказать, что закон 333 ГК РФ служит для установления справедливой суммы компенсаций и для предотвращения мошенничества в сфере обслуживания.

Можно ли еще больше снизить неустойку?

Да, можно. Закон 333 ГК РФ может действовать вместе со статьей 404 ГК РФ. Эта статья позволяет еще больше снизить размер штрафов и неустоек, если кредитор сам виноват в возникновении задержек по выплатам. Так может возникнуть в двух случаях: если кредитор не сообщал заемщику о начислении неустойки или о долгах, или если сам кредитор не смог принять оплату в счет погашения долга.

Источник: http://KreditAdvo.ru/osnovnye-printsipy-stati-333-gk-rf.html

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Неустойка по алиментам ст 333 гк

Неустойка по алиментам ст 333 гк

Согласно ст. 80 СК РФ «родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей», даже если они разрывают брачный союз. В таком случае забота о ребенке в материальном плане проявляется в виде уплаты алиментов стороной, прекращающей проживание в семье. Как гласит та же ст.

80 СК, «родители вправе заключить соглашение об уплате алиментов. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке».

То есть существует два способа выплат по алиментам: добровольный и принудительный.

Однако даже судебное постановление не всегда является гарантией своевременного и регулярного поступления алиментов на содержание ребенка от второго родителя. В случае просрочки выплат должнику начисляется неустойка по алиментам (согласно ст. 115 СК РФ).

Что такое неустойка

В соответствии с 330 ст. ГК РФ неустойкой является «определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае просрочки исполнения». Если говорить об алиментах, неустойкой называются штрафные санкции, которые начисляются за определенный период неуплаты денег.

В определенных случаях допускается уменьшение размера неустойки. Этот пункт регламентируется 333 ст. ГК. Однако дела, связанные с задолженностью по алиментам, будут исключением и не попадут под действие ст. 333 ГК.

Семейное право определяет следующие виды неустойки:

  • договорная. Определяется мировым соглашением об алиментах, если таковое было составлено родителями. В подобном документе прописываются взыскания в случае длительного отсутствия алиментов. Семейный кодекс не устанавливает максимального значения штрафов, а потому об их сумме родители договариваются самостоятельно;
  • законная. Регламентируется такая неустойка по алиментам ст. 115 СК РФ. Ее второй пункт касается ситуаций, когда начисление алиментов происходило по решению суда, и гласит: «виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки». В этом же пункте сказано: «получатель вправе взыскать все причиненные просрочкой убытки в части, не покрытой неустойкой». Из этого следует, что увеличить размер штрафа можно, но уменьшить его (даже на основании ст. 333 ГК РФ) не получится.

Подача иска и расчет неустойки по алиментам

Обращаясь в канцелярию судебного органа, следует подготовить такие документы:

  • само заявление и его копию (для предъявления ответчику);
  • квитанцию об оплате государственного налога;
  • рассчитанную сумму санкций по алиментам;
  • исполнительный лист, судебный приказ или алиментное соглашение;
  • документ, подтверждающий сумму выплат и обосновывающий размер штрафа за период неуплаты.

Рассчитывать штраф необходимо с первого дня месяца, следующего после поступления последней выплаты алиментов.

Если ответчик считает, что цифры в иске преувеличены, он может подать на снижение пени, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса.

Однако он не добьется уменьшения штрафа, так как действие статьи 333 не распространяется на специальную семейно-правовую ответственность, одной из форм которой и является неустойка.

Сам штраф начисляется за каждый день просрочки в объеме, предусмотренном законодательством или мировым соглашением. Санкции рассчитываются отдельно за каждый период неуплаты по алиментам.

Формула подсчета суммы штрафа проста. Если она не прописана в соглашении, то определяется таким образом: долг за месяц умножается на 0,5%, делится на 100 и снова умножается на количество просроченных дней. Например:

10000х0,5/100х30 = 1500, где 10000 – сумма долга, 30 – количество просроченных дней, 1500 – сумма штрафа. В совокупности за этот период должник обязан выплатить 11500 рублей. Таким образом подсчитывают задолженность по всем месяцам, а в конце ее суммируют.

Обратите внимание: не облагается 13-процентным подоходным налогом взысканный долг по алиментам (ст. 113 СК).

Для удобства подсчета и составления иска рекомендуется вносить все данные в специальную таблицу с указанием формулы, по которой вы определяете неустойку.

Что касается госпошлины, ее размер регламентируется ст. 333.19 Налогового кодекса. Так как подобные иски носят имущественный характер, в 333 статье прописана пошлина в размере 4% от цены иска, однако не менее 400 рублей, если в исковом заявлении указана сумма до 20 тысяч рублей.

При превышении этого порога пошлина будет другая, что также содержится в ст. 333 НК. Некоторые юристы рекомендуют оплачивать налог в размере, соответствующем пошлине на иск о взыскании алиментов (150 рублей согласно статье 333 НК).

Однако такие моменты лучше уточнять в судебной канцелярии.

Взыскать штраф за неуплату алиментов можно лишь в том случае, если виновен в этом будет сам плательщик.


Загрузка…

Источник: https://alimentypro.ru/neustojka-po-alimentam-st-333-gk/

Уменьшение неустойки — судебная практика

  • 1.Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) — ГражданскоеСуть спора: 2.117 — Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, являющиеся в силу приведенной выше нормы основанием к отмене состоявшегося по делу апелляционного определения. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, …
  • 2.Абаканский городской суд (Республика Хакасия) — Гражданские и административныеСуть спора: 2.147 — О взыскании страхового возмещения (выплат)… -> по договору ОСАГО…по ДД.ММ.ГГГГ (139 дней): 76 500 руб. (сумма задолженности по страховому возмещению) * 1 % * 139 дней = 106 335 руб. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки суд не усматривает. Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 106 335 руб. В части требования истца …
  • 3.Абаканский городской суд (Республика Хакасия) — Гражданские и административныеСуть спора: 2.197 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору…основании доверенности в судебном заседании предоставил отзыв на исковое заявление и пояснил, что с исковыми требованиями согласны, однако просят к штрафным процентам применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить до 2 000 руб. Ответчик Дорофеева М.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, …
  • 4.Абинский районный суд (Краснодарский край) — Гражданские и административныеСуть спора: 2.147 — О взыскании страхового возмещения (выплат)… -> по договору ОСАГО…по рассмотрению заявлений граждан об удовлетворении или отказе в их требованиях, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки и с учетом ст. 333 ГК РФ, считает разумной суммой ко взысканию в размере 70 000 рублей. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. …
  • 5.Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) — Гражданские и административныеСуть спора: 2.164 — О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг… -> в сфере услуг торговли…согласно которому указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, в случае удовлетворения заявленных требований просил суд применить к неустойке и штрафу ст. 333 ГК РФ, а размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя просил снизить с учетом принципов разумности и соразмерности. Выслушав представителя истца, пояснения эксперта, исследовав …
  • 6.Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) — Гражданские и административныеСуть спора: 2.164 — О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг… -> в сфере услуг торговли…взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижение суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (пп.4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим …
  • 7.Ангарский городской суд (Иркутская область) — Гражданские и административныеСуть спора: 2.197 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору…обязательства, в ходе рассмотрения дела ответчиком кев сделано заявление об уменьшении размера пени. Суд считает заявление ответчика об уменьшении размера пени подлежащим удовлетворению. Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Обсуждая вопрос о возможности снижения размера пени, суд принимает во внимание, …
  • 8.Апшеронский районный суд (Краснодарский край) — Гражданские и административныеСуть спора: 2.197 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору…погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Доказательств подтверждающих неправильное начисление штрафа и неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны …
  • 9.Бийский районный суд (Алтайский край) — Гражданские и административныеСуть спора: 2.197 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору…74 коп, неустойки за несвоевременную оплату кредита и за несвоевременную оплату процентов по кредиту 14803 руб 91 коп с учетом уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины 7470 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство ВАЗ
  • 10.Благовещенский городской суд (Амурская область) — Гражданские и административныеСуть спора: 2.147 — О взыскании страхового возмещения (выплат)… -> по договору ОСАГО…штраф. Размер штрафа согласно приведенным выше положениям закона в данном случае составляет: 62 931,95 рубль х 50 % = 31 465 рублей 98 копеек. Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Конституционный Суд РФ в Определении от 14 марта 2001 г. № …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: http://SudAct.ru/practice/umenshenie-neustojki/

Снижение размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ

Снижение размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ

Здравствуйте!

Изучая последний блок поправок в общую часть обязательственного права, Вы наверняка заметили, что снижение размера неустойки теперь возможно только по заявлению должника (ст. 333 ГК РФ). При этом ему нужно доказывать, что взыскание неустойки в полном размере приведет к получению кредитором необоснованной выгоды.

Универсальную формулу доказывания необоснованной выгоды дать вряд ли возможно. Все зависит от обстоятельств конкретного дела. Поэтому смотрите судебную практику. Я уже говорил в одной из статей — что-то новое придумать сложно. Скорее всего, ситуация, аналогичная Вашей, у кого-то возникла раньше и была рассмотрена судом.

В этой статье я покажу лишь один из вариантов снижения неустойки. А чтобы было не слишком скучно… С Вами снова Руслан Хакимов с новой историей.

Ситуация

«Не такая уж сложная ситуация оказалась. Только клиенту на будущее совет дам — пусть при заключении договоров внимательнее условия смотрит», — удовлетворенно подумал Руслан. Только что он завершил составление отзыва на исковое заявление. Оставалось только согласовать все с клиентом, подписать им и сдать отзыв в арбитражный суд.

В качестве клиента выступало ООО «Торговая сеть «Полтава».

Два дня назад к нему пришел директор Общества. И сразу озвучил задачу. Что называется «в лоб»:

— Мы товар оплатили. Но с нас хотят взыскать пени. Сделайте так, чтобы им отказали.

— Просто так пени не начисляют. И давайте начнем сначала. Какой товар? Кто продавец? На каких условиях покупался товар?

Копию полученного искового заявления директор не принес, а внятно пояснить смог не так уж много.
ООО «Торговая сеть «Полтава» купило по договору поставки деревянную мебель у ООО «Фабрика деревянных изделий». Мебель они получили. Все оплатили. А фабрика, со слов директора, предъявила иск и потребовала заплатить какую-то неустойку.

— Погодите, — сказал Руслан, — так не бывает, чтобы иск предъявляли просто так. Вы говорите, что оплатили товар. Может Вы оплату просрочили?

— То есть? — нахмурился директор. — Мы заплатили. Это самое главное.

— А в договоре какой срок оплаты указан?

На этот вопрос директор ответить не смог. Поэтому Хакимов попросил у директора принести все документы, касающиеся поставки. Начиная договором и заканчивая платежными поручениями. И, разумеется, само исковое заявление.

— А зачем Вам? — снова нахмурился директор. — Вы что, не верите мне?

Хакимов вздохнул. Попадаются же такие…

— Дело не в том, верю я Вам или не верю. Дело в том, что суд словам вряд ли поверит. Особенно, если истец обоснует свои требования не словами, а письменными доказательствами.

Теперь подумайте, что весомее: ничем не подкрепленное «мы ничего не нарушили» или «вот договор, в котором написано, что они должны оплатить товар в течение 10 дней с момента поставки; вот платежное поручение, подтверждающее, что они оплату произвели с просрочкой, допустим, в 3 месяца»?

— Ну…
— «Без бумажки ты букашка», да… Я готов взяться за Ваше дело, но я ничего не смогу сделать без содействия с Вашей стороны. Поэтому либо несите документы, которые я попросил, либо ищите другого юриста, который возьмется выиграть это дело без их наличия. Кстати, если найдете такого, сообщите мне. Любопытно будет познакомиться с этим юристом-суперменом.

В итоге директор торговой сети согласился принести документы. Хорошо, хоть ждать пришлось недолго.

Когда Руслан изучил документы, все встало на свои места. Как он и предполагал, торговая сеть просрочила оплату.

По договору поставки ООО «Фабрика деревянных изделий» поставило в адрес ООО «Торговая сеть «Полтава» деревянную мебель. Согласно п. 2.1 договора покупатель должен оплатить товар в течение 10 календарных дней с момента поставки.

Судя по товарной накладной товар на сумму 950 457 руб. был поставлен 15 января 2015 года. Оплатила «Полтава» мебель не через 10 календарных дней, а много позже. Уже после предъявления иска. Просрочка оплаты составила 172 дня.

Согласно п. 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара продавец вправе требовать от покупателя уплату пени.

Стандартное условие для такого договора.

Любой юрист знает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства. О том, что такое неустойка сказано в ч. 1 ст. 330 ГК РФ:

Если тот же покупатель не оплатил товар, продавец может хотя бы частично возместить свои потери. Компенсационная функция, да…

Хакимова другое смутило — размер неустойки. За каждый день просрочки оплаты покупатель должен уплатить пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа. В итоге сумма неустойки составила 245 217 рублей 90 копеек.

«Не многовато ли?» — спросил он сам себя. Больше 0,1% в договорах обычно не пишут. А значит есть шанс снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ:

«Ну, предположим, об уменьшении неустойки мы заявим. Не вопрос. Но обосновать надо несоразмерность. Так, что у нас по этому поводу говорит судебная практика?» — Руслан уже набрал запрос в «Консультант Плюс». Пока запрос был общий «снижение размера неустойки».

Судебная практика

В первую очередь, конечно же, стоило обратить внимание на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17

«Чрезмерно высокий процент неустойки — есть за что зацепиться? Только какой процент является адекватным, а какой — чрезмерным? Так, ищем дальше».

В итоге было найдено Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу № А50-13112/2014.

Выходит, что обычно устанавливаемая неустойка — 0,1%. Часто бывает и 0,05% и 0,01%. А вот 0,15% уже превышает обычно устанавливаемую в 1,5 раза. Если умножить на 365 дней, то получится примерно 55% годовых. Превышает ставку рефинансирования почти в 7 раз.

Все равно, что взять кредит в банке под 55%… Любой суд признает такое условие кабальным.

«Будем заявлять о снижении неустойки до удвоенной ставки рефинансирования… Кстати, где говорится об удвоенности?» — проверять Руслан решил все. Но где-то в глубинах памяти отложилось, что об этом должно быть сказано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданаского кодекса Российской Федерации». Так и есть:

Учетная ставка — это ставка рефинансирования, если исходить из той же судебной практики. Потому что в банковской практике и понятия-то такого никогда не было. Удвоенная ставка рефинансирования — это 16,5% годовых. За каждый день получается 0,05%.

«Что еще? — задумался Хакимов. — Может какие-то разъяснения давались, когда первая часть ГК еще только вводилась в действие?

В принципе — то же самое. Нужно доказывать явную несоразмерность. Хотя, позицию ВС РФ о том, что во внимание могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства…

Тут Руслану пришла в голову мысль следующего характера.

Цена договора — 950 457 руб. Сумма неустойки, рассчитанная истцом, составляет 245 217,90 руб. Такая сумма набежала примерно за полгода. Понятно, да? За полгода неустойка составила почти 1/3 от цены договора. Тоже можно зацепиться.

Все это Хакимов изложил в отзыве. По двукратной ставке рефинансирования сумма неустойки составила 81 739 руб. 30 коп.

«Вот только этот директор… Чую, придется долго объяснять, почему заплатить все-таки придется…»

Выводы

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае нужно обосновать конкретными фактами, доказывающими явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения должником обязательства.

В переводе на русский язык означает следующее.

Доказать следует то, что заявленная истцом сумма неустойки приведет к его обогащению за счет должника. Тогда как предназначение неустойки — компенсировать потери кредитора, возникшие из-за несвоевременного исполнения обязательства должником.

Еще раз повторим критерии несоразмерности:

  • чрезмерно высокий процент неустойки (как в рассмотренной ситуации);
  • сумма рассчитанной неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;
  • длительность неисполнения обязательств и др.

Обратите внимание на то, что обосновывая несоразмерность неустойки можно ссылаться на обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Неустойка и все, что с ней связано — это объемная тема. В этой статье я рассмотрел только небольшую часть этой темы, посвященную снижению размера неустойки.

До встречи в новых статьях!

С уважением, Альберт Садыков

Источник: https://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/kak-snizit-razmer-neustojki-po-st-333-gk-rf.html

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть