8(800)350-83-64

Что содержится в образце отзыва на исковое заявление о взыскании или компенсации морального вреда, ходатайстве, претензии, возражении, требовании: правила по составлению документов

Возражение на исковое заявление о компенсации морального вреда 2016 — вопрос №9482832 из г. Мурманск

Что содержится в образце отзыва на исковое заявление о взыскании или компенсации морального вреда, ходатайстве, претензии, возражении, требовании: правила по составлению документов

ОБРАЗЕЦ

В О З Р А Ж Е Н И Е

относительно исковых требований о компенсации морального вреда

Ознакомившись с исковыми требованиями представителя Х., считаю, что оснований для удовлетворения иска в полном объеме не имеется.

Бремя доказывания размера морального или материального ущерба возложено законом на истца. В судебном заседании законный представитель истицы заявлял о том, что истице необходимо компенсировать расходы, потраченные на ее лечение, после ДТП, виновной в котором признана Б..

В исковых требованиях искового заявления говорится только о возмещении морального вреда и компенсации расходов, потраченных на адвоката, не говорится о компенсации средств, потраченных на лечение. Нет в иске копии квитанции об оплате услуг адвоката и копии соглашения об оказании им услуг истице.

Моральный вред необоснованно завышен.

В суде законный представитель истицы приобщил документы, подтверждающие обследование В. в детском центре диагностики и лечения, а также квитанции об оплате медицинских услуг и лекарств, однако представителем истицы по данному делу не представлено доказательств, что истица нуждалась в проведении оплачиваемых медицинских услуг, и что они не могли быть предоставлены ей бесплатно.

Кроме того в судебном заседании по данному гражданскому делу был допрошен лечащий врач Х., заведующий отделением детской хирургии ЦРБ, который пояснил, что Х. была выписана из больницы на 11 день лечения. Он пояснил, что ХХ.

находилась на лечении в ДХО с диагнозом «сотрясение головного мозга», на момент выписки была здорова. Также врач пояснил, что представитель ответчицы Б. неоднократно приходил в больницу и предлагал лично ему помощь, например, купить нужные лекарства для лечения В..

На что врач ему пояснил, что всем необходимым для лечения В. больница располагает. Необходимое лечение ей было оказано. Старшая медсестра ДХО подтвердила, что представитель Б. приносил Ксении передачи с продуктами, приносил ей портативный DVD-плеер.

Никаких рекомендаций на дальнейшее специальное обследование в связи с этим заболеванием врач не рекомендовал, так как в них, как он пояснил, не было необходимости. Выписка из истории болезни ХХХХХХ это подтверждает.

Я сам лично неоднократно подходил к представителю истца и предлагал материальную помощь ей на лечение ее дочери, на что она отвечала отказом.

Я так же постоянно интересовался у лечащего врача течением заболевания истицы, носил ей в больницу и передавал продукты питания, подарил мягкую игрушку, подарил новый портативный (переносной) DVD плеер, стоимостью более 6500 рублей, который купил специально для этого в магазине, чтобы приподнять настроение ребенку и загладить причиненный ей вред. Все покупки я делал по просьбе ответчицы Б. и на ее денежные средства, сама она не могла этого сделать, так как находится на больничном после рождения ребенка.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий.

В статье 1101 ГК РФ говорится «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.» В. согласно судебно-медицинской экспертизы причинен легкий вред здоровью: сотрясение головного мозга. Свидетели в зале суда подтвердили активное заглаживание причиненного вреда В. Ответчицей ХХХ. и ее представителя в период лечения В.

в ДХО ЦРБ г.Королев Мо. В статье 1083 ГК РФ указано, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании представлены документы о том, что ответчица является многодетной матерью, не замужем, кроме того в настоящий момент она находится на больничном после рождения ребенка, в ближайшие дни ею будет оформляться декретный отпуск по уходу за ребенком.

В суде приобщены также документы о низкой заработной плате ответчицы, в тот период, когда она работала на неполной ставке, то есть до больничного. В суде приобщены документы, подтверждающие активное участие ответчицы в общественной жизни, в частности она оказывает общественную и организационную помощь общеобразовательной школе за символическую плату. Прошу учесть характеризующие данные ответчицы, ее материальное положение и на основании этого снизить компенсацию морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35 и 149 ГПК РФ, 1083 ГК РФ

прошу:

В удовлетворении исковых требований к ХХХ. о компенсации расходов, потраченных на услуги представителя отказать, требование о компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме 500 руб.

Источник: https://www.9111.ru/questions/q9482832-vozrazhenie-na-iskovoe-zayavlenie-o-kompensatsii-moralnogo-vreda.html

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Образцы Возражения и отзывы: Пример Возражение на исковое заявление о возмещении морального вреда, 2015, форма, бланк скачать бесплатно

Образцы Возражения и отзывы: Пример Возражение на исковое заявление о возмещении морального вреда, 2015, форма, бланк скачать бесплатно

Истец предъявил исковое заявление к ответчику с требованием о возмещении морального вреда. Ответчик не согласен с заявлениями в указанном исковом заявлении. Ответчик просит отказать в исковых требованиях истца в полном объеме.

В Центральный районный суд г. ______Третье лицо: ООО «____________»Адрес: _________________________Истец: _________________________Адрес: _________________________Ответчик: ООО «________________»

Адрес: _________________________

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Истец, ________________, предъявил исковое заявление к ООО «______________» (далее – Ответчик) с требованием о возмещении морального вреда. Третьим лицом было привлечено ООО «______________». Настоящим сообщаю, что ООО «_________________» не согласно с заявленными в указанном исковом заявлении требованиями по следующим основаниям.

Во-первых, Истец в своем исковом заявление указывает, что ему пришлось обращаться за медицинской помощью в приемное отделение № __ муниципальной больницы № __ г. _______. Согласно письму из отеля «__________» Истец к служащим отеля не обращался в связи с ухудшением своего здоровья. Гостям отеля всегда предоставляется возможность оперативно связаться с медицинским учреждением.

Более того, ближайшее медицинское учреждение находиться в поселке «_____________», где и расположена гостиница, там же расположена служба скорой помощи. Так же истец обратился за медицинской помощью на следующий день. Это дает основания полагать, что обращение истца в приемное отделение № __ муниципальной больницы № __ г.

__________ не имеет причинно – следственной связи с действиями Ответчика и ущербом, который возник у Истца в результате произошедшего инцидента. Следует заметить, что курорт Красная поляна является горно-климатическим курортом с пониженным содержанием кислорода в атмосфере (отель находиться примерно в 550 м.

над уровнем моря), что для нахождения людей с ослабленным сердцем является нежелательным, т.к.

организм каждого человека индивидуально переносит данную нагрузку на сердце – что подтверждает характер диагноза поставленного ______________ Во-вторых, Истец не указывает какие именно физические и нравственные страдания ему были причинены, а следовательно не доказал факт нарушения Ответчиком его личных неимущественных прав. Так, же не предъявлена амбулаторная карта.

Как видно из искового заявления Истца, лечение проводил его брат, дипломированный врач, который является заинтересованным лицом в данном деле.В-третьих, считаю невозможным взыскание морально вреда по ст.

15 «Закона о защите прав потребителей», поскольку основаниям для взыскания данной компенсации является отказ Ответчика в возмещении в добровольном порядке ущерба, причиненного Истцу.

После обращения ____________ к сотрудникам отеля с претензией, заключавшейся в том, что он оплатил проживание до __________ года, а не по _____________ года, на разбирательство ушло не более __ минут для написания заявления и составления акта, после чего Истец смог вернуться в свой номер. Так же Истец не понес никакого материального ущерба.

На сумму дополнительного пребывания в отеле был выставлен счет ООО «_____________», который и был оплачен за его счет. Более того, ________________ осуществил выезд после 12.00 из отеля «_________» не заплатив _____ рублей за поздний выезд, сославшись на свою оплату по месту приобретения путевки.

Учитывая доставленные Истцу неудобства, связанные с неправильно поданной информацией о времени его пребывания в отеле, расходы за поздний выезд компания ООО «_________» взяла на себя.

Следует отметить, что после подтверждения и оплаты заявки Истца, ООО «____________» выдало «памятку туристу, выезжающему в Сочи», где были указаны телефоны ООО «_____________», по которым в случае возникновения проблем необходимо было связаться. Истец таким правом не воспользовался.

Так же, компанией «_________» в качестве компенсации был предложен Истцу недельный тур в июне месяце в отелях г. Анапа, от которых он отказался.Моральный вред не является имущественным убытком, компенсация морального вреда никоим образом не влияет на восстановление сторон в первоначальное экономическое положение.

В-четвертых, Истцом дана неверная оценка письменному ответу на претензию компании «___________». __________ утверждает, что данным ответом была унижена его честь и достоинство, а так же квалифицировал действия компании «_________», как нарушение его права на неприкосновенность частной жизни.Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. Ответ на претензию ООО ««_____________», содержал ряд предположений основанных на результатах разбирательства по данному делу, данная информация содержала ряд предположений, основанных на результате разбирательства. Данная информация не затрагивала исключительно личные подробности жизни Истца, а также не была результатом недопустимого или продолжающегося вторжения в его частную жизнь. Такая информация не являлась настолько серьезным вмешательством в частную жизнь заявителя, чтобы была затронута его личная неприкосновенность. Исходя из вышеизложенных фактов, считаю необоснованными требования истца о возмещении морального ущерба.

Руководствуясь вышеизложенным, а также ст. ст. 35, 69 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Прошу отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Приложение:1. Копия письма отеля «__________» от _____ .2. Копия счета за проживание от ______ .3. Копия письма № ________ от ________ г.

4. Копия ответа на претензию № ______ от __________

Представитель ООО «______________»

« » ________________г. ______________/____________/

Источник: https://yurgorod.ru/article/14241/

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Компенсация морального вреда

Компенсация морального вреда

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.

151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.

12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является самостоятельным способом защиты гражданских прав. При этом исковая давность на требования о компенсации морального вреда не распространяется.

Претензионный порядок не является обязательным условием для подачи в суд искового заявления о компенсации морального вреда. Однако он является достаточно эффективным и может помочь сэкономить время и силы конфликтующих сторон. Если стороны пытались урегулировать спорные вопросы самостоятельно, то к иску лучше приложить соответствующие письменные доказательства.

Иски, связанные с возмещением морального вреда, подаются в суд общей юрисдикции. В зависимости от суммы заявленных исковых требований рассмотрение таких категорий дел относится или к компетенции мирового судьи (до 50 тыс. руб.), или к компетенции районного (городского) суда (свыше 50 тыс. руб.).

В исковом заявлении может быть одновременно заявлено несколько требований как имущественного, так и неимущественного характера. В частности, помимо требования о возмещении вреда, в иске может содержаться требование:

— о возмещении убытков, в том числе упущенной выгоды, которую лицо могло бы получить, но не получило по вине ответчика;

— о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанных с лишением владения;

— об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения;

— о защите чести, достоинства и деловой репутации и т.п.

Ответчиком по делу о компенсации морального вреда являются лица, к которым обращен иск. В качестве ответчиков могут выступать:

— граждане;

— государственные органы (пенсионные, страховые, налоговые), в том числе их территориальные управления, отделения, другие органы на местах;

— органы местного самоуправления;

— должностные лица вышеуказанных органов;

— индивидуальные предприниматели и юридические лица, в том числе ООО, ЗАО, товарищества, ассоциации, фонды, иные некоммерческие организации.

К исковому заявлению или заявлению, подаваемому в суд, предъявляется ряд требований. Подробнее о том, как составить исковое заявление для подачи в суд.

К любому исковому заявлению должны прилагаться документы, указанные в Гражданском процессуальном кодексе РФ, а именно:

  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (если это требуется);
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
  • доверенность представителя истца (потерпевшего), где указано право на подписание заявления, если истец не сам подписывает заявление.

Требования о компенсации морального вреда носят неимущественный характер. Поэтому в общем случае государственная пошлина за рассмотрение исков определена в размере 200 руб.

Следует учесть, что глава 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса РФ не предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче исков о компенсации морального вреда в случае причинения повреждения здоровья. При этом компенсация морального вреда не входит в объем возмещения вреда в случае причинения повреждения здоровья.

Это значит, что при подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно должна уплачиваться госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины можно узнать в самом суде или на официальном сайте суда. Также вы можете ознакомиться в данном разделе, как самостоятельно рассчитать госпошлину.

В Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод в соответствии с Конституцией РФ, таким образом, компенсация морального вреда возможна только лишь на основании решения суда.

Источник: http://zazakon.ru/pravovaya_informaciya/sovety_advokata/kompensaciya_moralnogo_vreda

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Возражения и отзыв на исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

В Арбитражный суд Московской области

Адрес: 107053, Москва, пр. Академика Сахарова 18

ИСТЕЦ:

EOULTD(ЭУЮ Лимитед)

Адрес: «…» UnitedKingdom

(Адрес: «…» Великобритания)

Представитель: ООО «СП»

Адрес местонахождения: г. Москва, «…»

ОТВЕТЧИК:

Общество с ограниченной ответственностью «МН» (ООО «МН»)

Адрес местонахождения: «…»

ИНН «…»

ОГРН «…»

Дело № А41-«…»/2016

ОТЗЫВ

на исковое заявление о взыскании денежных средств

Компания EOU LTD (ЭУЮ Лимитед, далее также – истец, компания) обратилась Арбитражный суд Московской области (далее также – Суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МН» (далее также – ответчик, общество) о взыскании компенсации в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за нарушение прав на использование товарного знака.

Согласно определению Суда от «…» исковое заявление было принято к производству и дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику было предложено представить письменный отзыв на заявленные требования с приложением документов в обоснование своей позиции по иску, доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу, а также установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до «…».

Как следует из иска и приложений к нему, компания является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № «…» и № «…».

В обоснование заявленных требований компания ссылается на то, что форма игрушки воспроизводит товарный знак, на который выдано свидетельство № «…», а товарный знак, на который выдано свидетельство № «…», указан на упаковке.

Иных данных, позволяющих идентифицировать товарные знаки (виды, даты приоритетов и др.), в иске не содержится.

Обоснования того, что спорные товарные знаки тождественны, либо сходны до степени смешения, или имеется угроза такого смешения, исковое заявление также не содержит.

Как полагает ответчик, в иске идет речь о группе (серии) знаков компании, что предполагает однократный характер нарушения.

Также истец указал, что им была произведена контрольная закупка через сайт общества, представив в подтверждение данного факта нотариальный протокол осмотра сайта от «…», кассовый чек от «…» на покупку 1 штуки товара стоимость 1490 руб.00 коп.

, фотографии приобретенной продукции.

При этом кассовый чек не содержит каких-либо сведений о наименовании продукции и в нем указано иное лицо, не участвующее в деле, фотографии не позволяют достоверно установить предмет изображения, дату, место и авторство фото, факта реализацию товара обществом.

Кроме того, компания сослалась на копию квитанции, свидетельствующую о направлении обществу претензии от «…».

В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации в размере 500 000 руб.

компания сослалась на то, что используемый обществом товарный знак является популярным и широко известным, на то, что общество является оптовым продавцом; а также на то, что персонаж имеет международную известность.

Доказательств, подтверждающих данные утверждения истца, материалы дела не содержат. Обоснование размера компенсации и ее соразмерность нарушению в иске отсутствуют.

Общество просит суд учесть чрезмерно завышенный размер компенсации, отсутствие обоснования в иске размера компенсации, заявления ответчика о необходимости существенного снижения размера компенсации, более подробно изложенные в разделе 3 отзыва. Ответчик, заявляя о чрезмерности заявленных требований и несоразмерности последствиям нарушения, представил необходимые доказательства в их обоснование (приложения к отзыву).

Ответчик просит суд учесть предпринятые им разумные и зависящие от него действия, направленные на досудебное урегулирование спора, неоднократные обращения к истцу, оставленные последним без внимания, наличие нарушителей прав истца в лице крупных оптовых поставщиков, о чем было сообщено истцу и не повлекло каких-либо действий со стороны последнего, незамедлительное удаление с сайта, администратором которого общество не является, любых изображений и обозначений, которые могли тем или иным образом нарушить права истца.

Ответчик также просит суд учесть однократность возможного нарушения, краткие сроки предпринимательской деятельности общества (с 15 сентября 2015 г.

) и функционирования сайта, незначительные объем и стоимость товара без указания его наименования и сведений о реализации его обществом, которые указаны в представленном истцом кассовом чеке (1 штука стоимостью 1490 руб. 00 коп.

), а также отсутствие сведений о ранее допущенных обществом нарушениях прав любых правообладателей.

«…»

Вышеуказанные доводы ответчика подтверждены прилагаемыми к отзыву доказательствами.

Источник: https://uslugijurista.ru/vozrazheniya-i-otzyv-na-iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-kompensacii-za-narushenie-isklyuchitelnykh-prav-na-tovarnye-znaki

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть